miércoles, 17 de diciembre de 2008

Invitación y Presentación al **2do Informe de Labores.** Dip. Enrique Pérez Correa


El Dip. Enrique Pérez Correa invita a la presentación de su 2do Informe de Labores, que se llevará a cabo el próximo sábado 20 de diciembre del presente a las 12:00 hrs. en el salón "Los Espejos" del Centro Social y Deportivo Coyuya ubicado en Av. Viaducto Piedad s/n, esq. con Av. Coyuya col. La Cruz Coyuya, Deleg. Iztacalco, México, D.F.

martes, 2 de diciembre de 2008

El Foro de Regulación del uso recrativo de la Cannabis

Se llevó acabo un debate público sobre la legalización de la Cannabis en el cual hubo propuestas a favor y en contra de su regulación, al final todos y todas fuimos enriquecidos por una amplia variedad de propuestas y criterios al respecto. Se registró un gran número de asistentes así como de medios de comunicación. Los ponentes para las dos mesas de debate fuerón los siguientes:

Dr. Humberto Brocca Andrade. Presidente de la National Acupunture Detoxification Association y Presidente de Picas y Platicas, A.C.

Lic. Carlos Rodríguez Ajenjo. Secretario Técnico del CONADIC. Dr. Manuel Mondragón y Kalb. Secretario de Seguridad Pública del DF.

Dr. José Antonio Crespo. Dr. en Historia, profesor investigador del CIDE.

Lic. Nicolás Alvarado Vale. Periodista y Escritor.

MESA II. Moderador: Dip. Nazario Norberto Sánchez. Secretario de la Comisión de Seguridad Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Psicóloga Carmen Fernández Cázares. Directora General de los Centros de Integración Juvenil.

Lic. Laura Elena Herrejón Caballero. Coordinadora de la Comisión de Seguimiento del Distrito Federal de la Marcha Iluminemos México.

Arq. Javier Hidalgo Ponce. Director del Instituto de la Juventud del Distrito Federal. Fernando Solana Olivares.

Editor, escritor y periodista, profesor-investigador de la Universidad de Guadalajara y miembro del Sistema Nacional de Creadores de Arte. Dr. Alejandro Madrazo Lajous. Doctor en Derecho por la Universidad de Yale y catedrático en Derecho Constitucional de la UNAM.

Clausura Dip. Enrique Pérez Correa. Coordinador de la Coalición Parlamentaria de las Izquierdas.

LA MEDALLA AL MÉRITO CIUDADANO

· CARMEN ARISTEGUI Y VIRGINA SENDEL RECIBIRÁN LA MEDALLA AL MÉRITO CIUDADANO

· SE ENTREGARÁN LAS PRESEAS POR SU DESTACADO TRABAJO A FAVOR DE LA SOCIEDAD CAPITALINA: PÉREZ CORREA.

La periodista Carmen Aristegui y la activista Virginia Sendel recibirán la Medalla al Mérito ciudadano, presea que otorga la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por el desempeño y las actividades en beneficio de las diversas áreas de conocimiento o en acciones de trascendencia para la ciudad de México.

Por unanimidad, los integrantes de la Comisión Especial para el Otorgamiento de la Medalla al Mérito Ciudadano, aprobaron el dictamen por el cual, se otorga la presea a Carmen Aristegui y Virgina Sendel por su destacado trabajo y trayectoria.

Al respecto, el Diputado Enrique Pérez Correa, presidente de la Comisión Especial, especificó que Carmen Aristégui "ha aportado conocimiento y criterios veraces y objetivos a la sociedad mexicana, elementos que indiscutiblemente contribuyen a un mejor conocimiento de las actividades sociales y políticas de la Ciudad" dijo.

En tanto que, la también periodista Virginia Sendel, "ha ayudado de manera desinteresada a todos aquellos que tienen el infortunio de padecer graves quemaduras. Además de continuar con la enseñanza de manera didáctica y práctica a reconocer peligro y evadir quemaduras" mencionó Pérez Correa. Además, Pérez Correa informó que el jueves, el dictamen será presentado ante el pleno en la Asamblea Legislativa para la votación final, en caso de que sea aprobado, será entre el 16 y 19 de diciembre cuando, en sesión solemne y en el remodelado Recinto Legislativo, sean entregadas las preseas.

martes, 7 de octubre de 2008

SE INAUGURÓ EL “BACHA FEST”

Conferencias, presentaciones de libros, exposiciones pictóricas y plásticas, conciertos, proyecciones de películas e incluso, pintura en asfalto, son las actividades con las cuales se inauguró el “Bacha Fest”, festival en donde diferentes colectivos culturales hicieron suyas las instalaciones del PSD Distrito Federal y que tubo como propósito defender el derecho de contar con espacios destinados para las personas que desean fumar.


Con motivo de la implementación de la Ley Antitabaco, el PSD capitalino organizó una serie de eventos que defenderán las libertades, ya que “esta defensa de derechos y libertades ha construido al PSD” dijo Carmen Parra, Vicepresidenta del Comité Ejecutivo del Partido Socialdemócrata en el Distrito Federal.

Asimismo, el diputado Enrique Pérez Correa, quien inauguro el evento, especificó que este es “más que un festival que defiende el derecho a fumar, es un festival que defiende las libertades y los derechos” aseguró.


Además, David Razú, Presidente de la Fundación Socialdemócrata, aseguró que con este tipo de acciones, “estamos demostrando que el PSD es un partido nuevo, un partido joven, con una visión incluyente por que es un espacio abierto permanentemente a expresiones diversas y respetuosas” puntualizó.

Por su parte los organizadores, miembros del Comité Ejecutivo del PSD en el Distrito Federal, aseguraron que este festival forma parte del evento masivo denominado “Tabaco Fest”, el cual se realizará en el mes de octubre y contará con actividades artísticas y conciertos masivos.








29 POEMAS DE UN NOVIEMBRE QUE SE ROMPIÓ


Somos un proyecto editorial independiente, cuyo objetivo primordial es la difusión de las letras por medio de propuestas originales. Artistas visuales, músicos y poetas, fusionan su obra para dejar constancia de que uno de los principales motores de la creación es la experimentación libre.

Uno de los proyectos que se desprenden de este concepto, es la edición de poemarios libro – objeto; 29 POEMAS DE UN NOVIEMBRE QUE SE ROMPIÓ es el cuarto título de nuestra colección:

El incendio está irascible, Mario Dux Castel grita y rompe, destroza con su voz poética el vértigo de una escena teatral cotidiana, casi absurda. En versos y murmullos de jazz cincela ruinas, moldea el barro de una manera de vivir con la enfermedad más peligrosa del ser humano: el amor. Estar perdido, estar soñando es una antigua creación fantástica en la que por necesidad uno se arroja al abismo. Qué más puede quedarnos en la piel sino la memoria del fuego, y qué más cuerpo que cenizas nos construyen tambaleantes ante el aire de la inmovilidad.

Refugio Pereida, acata la belleza de los versos de Mario Dux y nos devuelve un prólogo que va más allá de la mera contemplación estética, y nos sitúa en el estado sensible que el autor explota a lo largo de 29 poemas de un noviembre que se rompió.

PRESENTACIÓN
Jueves 16 de octubre, 19:00 hrs, Av. Eugenia N° 1209, Col. Del Valle

Comentarios:

Gerardo Hernández Cordón
Música:

ROMPENOVIEMBRE
José Manuel Ruiz Regil
Refugio Pereida
Mónica González Velázquez


V I N O D E H O N O R / E N T R A D A L I B R E

Mario Dux Castel (ciudad de México). Su incursión en la literatura ha tocado la poesía, el cuento y la dramaturgia. Obtuvo el Primer Lugar en el concurso de poesía Adversario en el cuadrilátero, organizado por la editorial Verso destierrO en 2007. Además de ser parte de talleres de literatura, periodismo cultural, rock y jazz, es trompetista amateur. Ha participado en las bandas de rock: Ninguna me mira y Los vehículos que atropellan el mar. Formó parte del grupo de poesía Los palabracaidistas en descenso libre. Su trabajo poético aparece en revistas electrónicas de diversos países.

Mayores informes:
Mónica González Velázquez
Directora general044 55 16 09 60 85







editorialmicielo@hotmail.com
http://www.micieloediciones.blogspot.com/






miércoles, 24 de septiembre de 2008

EL NOMBRE DE GILBERTO RINCÓN GALLARDO EN LETRAS DE ORO EN LA ALDF.

“CON SU MUERTE DESAPARECIÓ UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES IDEÓLOGOS DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA DE MÉXICO”: PÉREZ CORREA.

El Diputado Enrique Pérez Correa, presentó la iniciativa que pretende inscribir con letras de oro en el recinto legislativo el nombre de Gilberto Rincón Gallardo y Meltis, incansable defensor de los derechos y libertades sociales.

A más de 20 días del fallecimiento de Rincón Gallardo, Pérez Correa aseguró que con su muerte “desapareció uno de los más importantes ideólogos de la transición democrática en México, uno de los más fuertes impulsores del cambio político y social en nuestro país, y, sin duda, el iniciador de la socialdemocracia en México” aclaró.

Por ello, apuntó Pérez Correa, “es indispensable honrarlo como el demócrata que ayudó a la construcción del México contemporáneo, a partir, de la profunda convicción de que las libertades individuales, la defensa de las prerrogativas de las minorías, la erradicación de la discriminación son la base para una verdadera democracia” dijo.

Gilberto Rincón Gallardo, nació en la capital mexicana en 1939 y durante cincuenta años se dedicó a prevenir y erradicar la discriminación para transformar el panorama democrático de nuestro país. Asimismo, Rincón Gallardo fue hecho preso en Lecumberri en 1968 por pertenecer al partido comunista y defender enfáticamente las causas democráticas, quedando en libertad tres años después.

En 1987 dirigió el Partido Mexicano Socialista y el año siguiente el partido apoyó la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas. Para 1989, diversas figuras políticas del momento y el Partido Mexicano Socialista, acordaron unirse para fundar el Partido de la Revolución Democrática, sin embargo, Rincón Gallardo decidió renunciar a este partido político.

Rincón Gallardo, fundó en 1999 el Partido Democracia Social y al siguiente año fue candidato presidencial por este mismo partido. “Su ideario y propuestas consideraban el respeto a las instituciones, la erradicación de la discriminación y la búsqueda de las libertades individuales” especificó Pérez Correa.

Asimismo, Pérez Correa explicó que esta iniciativa es trascendental porque pocas figuras como Gilberto Rincón destacan “en la defensa por la justicia social y la apertura democrática en México. Un hombre cuya emblemática labor política, intelectual y patriótica al servicio de nuestro país debe ser objeto de un profundo homenaje” finalizó.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Inseguridad y Justicia: ¿qué hacer? / Primera Parte*

Por: Enrique Pérez Correa
Publicado en La Crónica de Hoy el viernes 12 de septiembre de 2008

El marco de estos Encuentros de la Izquierda es propicio para afirmar que nuestras instituciones democráticas han fallado en un arreglo esencial: brindarnos seguridad y justicia, así como dotarnos de las garantías necesarias para vivir con la certeza de que la esfera judicial responderá en caso de amenazas e incertidumbres.

¿Qué hacer entonces? ¿Cómo enfrentar un problema que no ha podido ser resuelto desde las instancias de gobierno creadas para ello?

Me parece que será una empresa que deba involucrar a todos los actores de la vida nacional. No será una batalla individual, tendrá que aglutinar al mayor número de personas y asociaciones posible.

Tendremos que ponernos de acuerdo, sociedad y gobierno, para elaborar un diagnóstico certero y actuar de inmediato, actuar con la conciencia de que de no hacerlo, las consecuencias serán mayores a las que hoy por hoy estamos viviendo.

El problema de la inseguridad pública tiene, a mi juicio, muy distintas razones: una de ellas tiene que ver con la desigualdad que aún prevalece en nuestro país.

A pesar de que la evidencia es suficiente para suponer que las condiciones de desigualdad de un país pueden descomponer su tejido social y volverlo presa del crimen organizado, aún no queda claro en qué medida y a qué velocidad lo hacen.

Lo que los expertos sí reconocen es que una situación como la descrita genera las condiciones ideales para que la corrupción y la delincuencia asienten sus reales y establezcan vínculos de cooperación criminal con los estratos sociales más desfavorecidos de una sociedad. Una primera ruta de acción tiene que pasar por el combate decidido a la desigualdad que existe en el país. Habrá que empezar por:

• Establecer canales de crédito reales, expeditos y confiables.
• Impulsar de forma continua el desarrollo de las PYMES.
• Generación de empleos estables y bien remunerados.

* Participación en el foro denominado Encuentros de la Izquierda del día 3 de septiembre de 2008.

jueves, 11 de septiembre de 2008

Diputados socialdemócratas y locatarios clausuran supermercado en Portales





El nuevo Wal Mart afectará la economía de 600 locatarios, afirman

Aseguran locatarios que la nueva edificación no cuenta con permisos correspondientes


Enrique Pérez Correa, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Ricardo García, diputados locales integrantes de la Coalición de Izquierdas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, acompañados por locatarios del Mercado de la colonia Portales, clausuraron simbólicamente la construcción de un supermercado de la cadena norteamericana Wal Mart, ubicado a menos de 100 metros de aquel tradicional centro de abasto popular.

Esta clausura ciudadana se da luego de que las autoridades delegacionales, durante semanas, se negaron a dialogar con los representantes del mercado, quienes le exigían la clausura del supermercado, el cual, además de no contar con los permisos correspondientes para instalarse en esa zona, afectarían la economía de casi dos mil familias que realizan su actividad económica dentro o en los alrededores del mercado.

Así, el representante de los locatarios aseguró que "el jefe delegacional, Germán de la Garza, simplemente se ha burlado de nosotros, pues al ser un funcionario que sólo está de paso por nuestra demarcación, no le importan nuestros problemas y sólo se ha dedicado a autorizar construcciones impulsado por su afán de obtener jugosas ganancias que los permisos le reportan".

Insistió en que "durante semanas hemos buscado a Germán de la Garza para exigirle que detenga esta construcción, porque con ella se pone en riesgo la economía de 600 locatarios, además de cientos de personas más que realizan sus actividades económicas al cobijo de este centro de abasto, pero no hemos recibido de él más que desprecio y desinterés".

A su vez, Jorge Carlos Díaz Cuervo, diputado socialdemócrata, dijo que "una de las tareas fundamentales de cualquier gobierno es garantizar el abasto de alimentos y demás mercancías que brinden satisfactores a la ciudadanía; sin embargo, con construcciones como este Wal Mart lo único que observamos es que desde el gobierno se beneficia a las grandes firmas trasnacionales en detrimento del abasto popular".

Además, al referirse al gobierno delegacional, el legislador mencionó que "la impunidad ha sido el sello característico de esta administración, pues su voracidad los ha llevado a autorizar la construcción de cientos de edificios de departamentos que han trastocado el equilibrio de la demarcación y ahora los vecinos han empezado a sufrir escasez de agua y otros servicios básicos".

Ante los reclamos de un vecino, quien denunció públicamente la demolición del gimnasio Vicente Saldivar, un lugar a donde jóvenes acudían a aprender los rudimentos del box, Díaz Cuervo llamó a locatarios del mercado de Portales y vecinos de esa demarcación a defender este tipo de espacios, "pues de lo contrario nos vamos a quedar sin lugares donde los jóvenes realicen algún deporte y se alejen de las drogas".

Finalmente, los sellos de "Clausura Ciudadana" fueron colocados en el portón de madera de la calle Santa Cruz número 77, donde los locatarios se organizaron para mantener guarias "hasta que el delegado o cualquier otro funcionario de la demarcación venga con sellos oficiales y clausure, de manera definitiva, este supermercado que va a acabar con el patrimonio que durante tres generaciones hemos luchado por conservar".




















lunes, 8 de septiembre de 2008

¿No le gusta el país en el que vive?

¿No le gusta el país en el que vive?


¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga, a veces hasta con asesinatos de los camioneros?
Solución: Exija la factura en todas sus compras.

¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no de mordidas ni pequeñas ni grandes.

¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en las calles, y/o en cada esquina?
Solución : Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución : Solamente tire papelitos y basura, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su banqueta y si construye, no eche la basura en las coladeras...

¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución : No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con oportunidad.

¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución : Nunca cierre el paso; respete las normas; estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso 'uno por uno'.

¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?
Solución : invierta en México si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.

¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?
Solución : únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos.

SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.

LA SOLUCIÓN INICIA CONMIGO Y CONTIGO.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Reformas democráticas o insurrección civil

Por Jorge Carlos Díaz Cuervo
Publicado el 5 de septiembre en El Economista

Hace dos semanas, en este mismo espacio argumenté lo poco productivo que ha resultado para las izquierdas la falta de claridad sobre la ruta a seguir para transformar al país: reformas democráticas o insurrección civil.

En esta ocasión, me propongo exponer algunas razones por las que considero que la única ruta por la que las izquierdas partidistas debemos transitar es la de las reformas democráticas; primero, porque representamos, todas las izquierdas, una fuerza política real, que todos los días gobierna y legisla, que toma decisiones acertadas, pero que también se equivoca.

Nuestra realidad ya no es la de los 60 o 70. En un contexto político plural somos oposición y también somos gobierno; y para desgracia de muchos (me incluyo), la izquierda no ha sabido gobernar desde la izquierda. Bien lo dijo Guadalupe Acosta Naranjo refiriéndose al caso News Divine: “Nos brotó una llaga en la cara”.

Esa declaración a muchos nos sorprendió porque respecto de muchas otras barbaridades, como la participación de agentes judiciales del DF en el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí y de sus escoltas, de la manipulación clientelar de carencias y necesidades a través de programas sociales, de la destrucción de inmuebles históricos para reubicar al ambulantaje, de ésas y de muchas más, los responsables de gobernar desde la izquierda han optado por no decir nada.

Es responsabilidad de las izquierdas impulsar reformas por la vía democrática que nos permitan gobernar mejor.

Segundo: porque las transformaciones que requiere el país se deben concebir desde la izquierda, es decir, con un fuerte contenido de socialismo. Me refiero, por ejemplo, al ámbito laboral, educativo, fiscal, al de la seguridad social o al de la seguridad pública y acceso a la justicia. También nuestra relación con el mundo, y en particular con nuestros socios comerciales, requiere de una revisión concebida y propuesta desde las izquierdas.

Seguirle dando mano y ventaja a la derecha para diseñar, calcular y concretar reformas en estos y otros temas importantes es claudicar ante los intereses de los poderosos de siempre, de los poderosos de facto.

Tercero: porque la derecha liberal ilustrada (que existe) seguirá siendo opacada por la derecha moralista y conservadora, en tanto no encuentre un referente en la izquierda.

La izquierda democrática y la derecha liberal prefiguran escenarios de diálogo y concertación para la transformación progresiva del país en un ambiente de legalidad democrática. José Woldenberg lo ha dicho en muchas ocasiones y de diferentes maneras: la ruta de la construcción de acuerdos en un ambiente democrático puede ser aburrida y plana, pero es más segura que un emocionante trayecto por un sendero sinuoso que, en cualquier descuido, nos arroja al precipicio.

Y cuarto: porque las inteligencias más desarrolladas del país están con las izquierdas, están con la búsqueda de la igualdad en libertad; y los intelectuales de izquierda distinguen el activismo social de la “insurrección civil para derrocar al gobierno”.

Por ello, las mejores iniciativas y políticas públicas pueden y deben surgir de las izquierdas y su amplio bagaje cultural e intelectual.

*Extracto de la ponencia presentada en el Foro Encuentros de la Izquierda.

jueves, 4 de septiembre de 2008

BACHA FEST

MANIFESTACIÓN SIMBÓLICA DEL PSD POR LA VIDA Y LA LIBERTAD

Frente a la entrada del penal Femenil de Santa Martha Acatitla, simpatizantes y líderes del partido Socialdemócrata se manifestaron de manera simbólica, en contra de que las mujeres puedan ir a la cárcel por “ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo”, así lo manifestó Carmen Parra y Toledo, Vicepresidenta del Comité Ejecutivo del Partido Socialdemócrata en el Distrito Federal y Francis Crespo, quien conjuntamente con simpatizantes, militantes y líderes del Partido Socialdemócrata, reflejaron su rechazo a la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su debate que iniciara hoy en relación a la despenalización del aborto, decidan abalar el proyecto del ministro Salvador Aguirre Anguiano, en donde propone invalidar la despenalización al aborto en las primeras 12 semanas de gestación y dejar una pena simbólica de 3 a 6 meses de cárcel o 100 a 300 días de servicio a favor de la comunidad. Parra y Toledo manifestó “Es muy preocupante que después de ganar este derecho tan importante para las mujeres, y a más de un año de haber obtenido el beneficio de las leyes mexicanas, en donde más de 12 mil mujeres han optado por recibir asistencia en condiciones profesionales y legales para la atención a la salud, se pretenda echar atrás un beneficio que ha obtenido frutos positivos para la sociedad, esto sería un retroceso grave, el abolir los derechos de una mujer para decidir libremente sobre el ser madre o no, es por eso que nos expresamos aquí frente a el penal de Santa Martha de manera simbólica a nombre de esas más de 12 mil mujeres para que nunca una mujer entre a un penal por decidir sobre su cuerpo”.

viernes, 29 de agosto de 2008

La SCJN y el aborto

La SCJN y el aborto
Por Jorge Carlos Díaz Cuervo
Publicado en El Economista 29 de agosto de 2008



Esta semana, la SCJN rechazó la pretensión de la PGR y de la CNDH de revocar las reformas que despenalizaron el aborto en el DF.

Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó la pretensión de la Procuraduría General de la República y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de revocar las reformas que despenalizaron el aborto en el DF.

Al hacerlo concluyó en definitiva el debate en tres aspectos: por un lado se reconocieron las facultades de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para legislar en las materias penal y de salud respecto del aborto; por otro se confirmó la inexistencia de una obligación constitucional para penalizar o criminalizar la interrupción voluntaria de un embarazo y, finalmente, se consideró que no existen vicios, imprecisiones o ambigüedades que eviten la exacta aplicación de las leyes reformadas.

A minutos de haber concluido la histórica sesión del pleno de la Suprema Corte, mis reflexiones son las siguientes:

La despenalización del aborto en el DF no es un triunfo, medalla o trofeo de partido político alguno. Es una victoria socio-cultural producto de décadas de trabajo y lucha del movimiento feminista en México, y en lo particular de activistas sociales y políticas destacadas como Martha Lamas, Patricia Mercado, Rosario Robles, Consuelo Mejía, Ma. Luisa Sánchez, Rafaela Schiavón y muchas más.

Nuestro país cuenta con un tribunal constitucional confiable y transparente. No lo pienso porque el fallo haya sido favorable a la posición que mantengo, sino por el rigor y seriedad con que se abordó un tema complejo. Durante más de un año, las y los ministros se dieron a la tarea de investigar, estudiar, escuchar, analizar y finalmente resolver, cumpliendo con solvencia el papel de la Suprema Corte como garante del Estado mexicano respecto de la constitucionalidad de las leyes y normas que se promulgan.

Nadie debe sentirse atacado o agredida por lo resuelto. Como testigo de las deliberaciones puedo afirmar que en ningún momento se emitieron juicios valorativos respecto del aborto. Es decir, ningún ministro intentó sostener sus argumentaciones a partir de valoraciones subjetivas, como lo son las de carácter moral. En cambio se escucharon deslindes como: (…) independientemente de mi posición personal, no encuentro elementos de inconstitucionalidad que justifiquen su invalidez”.

El proceso que concluyó con esta votación, y que inició a finales del 2006 con la presentación de las iniciativas que dieron como resultado la despenalización del aborto el 26 de abril del 2007, logró profundas transformaciones en las actitudes de las partes que abogamos en favor de la reforma, y de quienes lo hicieron en contra. Al final, nos dimos cuenta que ni unos eran moralistas insensibles, ni otros jacobinos radicales.

Por último, no sólo las mujeres del DF tienen derecho a decidir sobre la continuación o no de un embarazo. Una vez confirmado que ningún Congreso local está obligado a penalizar el aborto, es momento de reformar las legislaciones locales para que nunca más una mujer tenga que recurrir a la clandestinidad para ejercer un derecho. La cárcel para castigar a la mujer que no desea ser madre debe dejar de ser la espada que el Estado blande para amedrentar.

martes, 26 de agosto de 2008

viernes, 22 de agosto de 2008

El guardián de la Constitución

Por Enrique Pérez Correa
Publicado en Crónica el Viernes 22 de Agosto de 2008

En el interior de la democracia mexicana empiezan a sobresalir instituciones que son las encargadas de mantener ese fino equilibrio entre las libertades y derechos de las personas y los actos y programas de gobierno. Una de estas instituciones es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gracias a su trabajo, hoy México transita hacia un verdadero régimen democrático.

Tras una larga jornada de audiencias públicas en las que la ciudadanía pudo escuchar distintas voces y diversas posturas con respecto a un tema tan polémico como la despenalización de la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentra a poco tiempo de confirmar la viabilidad legal de una propuesta de vanguardia que el Partido Socialdemócrata ha venido impulsando desde distintas esferas.

Resulta importante recordar que la Suprema Corte es la institución encargada de garantizar que los actos de la autoridad y del gobierno en turno, así como las leyes que se diseñan en los órganos capacitados para ello, no vulneren los derechos y las libertades esenciales de las personas. Esta es una función imprescindible para la construcción y consolidación de una democracia moderna.

En el Partido Socialdemócrata tenemos la firme convicción de que los cimientos de un Estado democrático lo representan la Constitución y los distintos ordenamientos legales que de ella emanan. Como actores de una izquierda responsable, siempre estaremos a favor de las instituciones de la república.

Desde este espacio, exhortamos a todos los grupos, asociaciones civiles y fuerzas políticas a comportarse a la altura, y hacemos un atento llamado de civilidad, un llamado para respetar las resoluciones del guardián de nuestra Constitución.

jueves, 14 de agosto de 2008

La cultura de la transparencia aún no llega a los partidos, PAN y Socialdemócrata, los únicos cumplidores

La cultura de la transparencia aún no llega a los partidos
Omar Brito
El Economista
Política y Sociedad
Página 41

A más de un mes de que entraron en vigor las modificaciones a la Ley de Transparencia y el Código Electoral del DF, los partidos locales no han cumplido, en su totalidad, con esta legislación.
A más de un mes de que entraron en vigor las modificaciones a la Ley de Transparencia y el Código Electoral del DF, los partidos locales no han cumplido, en su totalidad, con esta legislación.
En su mayoría han montado un link en su web site con la leyenda “Transparencia”; sin embargo, en casi todos los casos no contiene la información requerida.

La nueva legislación (Ley de Transparencia) establece, entre otras cosas, que los institutos políticos, al recibir recursos públicos, “deberán mantener actualizada, de forma impresa para consulta directa y en los respectivos sitios de Internet, de acuerdo con sus funciones según corresponda, la información respecto de los temas, documentos y políticas que a continuación se detallan:

I El marco normativo aplicable al Ente Público, en la que deberá incluirse la Gaceta Oficial, leyes, reglamentos, reglas de procedimiento, manuales administrativos, políticas emitidas aplicables al ámbito de su competencia;

II Su estructura orgánica en un formato que permita vincular, por cada eslabón de la estructura, las atribuciones y responsabilidades que le corresponden, de conformidad con las disposiciones aplicables;VI Remuneración mensual bruta y neta de todos los servidores públicos por sueldos o por honorarios, incluyendo todas las percepciones, prestaciones y sistemas de compensación, en un formato que permita vincular a cada servidor público con su remuneración”.

Asimismo, el artículo 31 especifica que los partidos, asociaciones y agrupaciones políticas son sujetos públicos obligados a la transparencia y el acceso a la información en los términos de la Ley y el Código Electoral del Distrito Federal. “La información que administren, posean o generen en el ejercicio de sus funciones estará sujeta al principio de máxima publicidad. Ante incumplimientos en materia de transparencia y el acceso a la información, el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal dará vista al Instituto Electoral del Distrito Federal para que determine las acciones procedentes”.

PAN y Socialdemócrata, los únicos cumplidores

Sobre la información que debe ser publicada en sus sitios de Internet, el PRD dedica un espacio en su sitio web, pero sólo se encuentra la leyenda “Transparencia” en donde, en manera de subdirectorios, tiene los links al contenido de la Ley de Transparencia, el Código Electoral, y a las páginas de Infomex, InfoDF, y el IEDF. En ninguna parte detalla de qué manera se utilizaron los recursos del año pasado o en curso.

En el caso del PRI, mantiene una liga de transparencia que contiene los informes del ejercicio presupuestal de los años 2005, 2006 y 2007, que es de los pocos que ya se pueden consultar, pues tanto la OIP (Oficina de la Información Pública), el informe de financiamiento y la normativa del Código y la ley se encuentran “en construcción” desde mayo.

Por su parte, los partidos Nueva Alianza y Convergencia, el primero sólo ofrece el contenido de la Ley de Transparencia y el segundo no tiene información alguna sobre el tema.

En el otro lado de la moneda se encuentran los partidos Acción Nacional y el Socialdemócrata, quienes tienen actualizada su información sobre el marco normativo, los recursos que manejan, el presupuesto y la nómina.

Respecto a los módulos, todos cuentan ya con un espacio designado a esta función, en donde se puede pedir información sobre los recursos y el funcionamiento del partido respectivo, aunque cabe mencionar que, a excepción del PAN-DF, ninguno estuvo listo en la fecha que marcaba la ley (28 de mayo).

Los partidos en cifras
Según la información que contiene el informe sobre el origen y destino de los recursos en el 2007 del PRI-DF, tuvo ingresos públicos y, por parte de los militantes, por 29 millones 321,767.84 pesos y egresos por 48 millones 288,155.74 pesos.

El PAN, en el 2008, tiene un presupuesto de ingresos por 64 millones 850,000 pesos y de egresos por 64 millones 460,000 pesos. Además, la presidenta de este instituto político tiene un sueldo bruto por 103,210 pesos, menos impuestos: 74,546 pesos. Recibe un mes de aguinaldo y fondo de ahorro por 2,051 pesos.


El partido Socialdemócrata recibió, en el 2008, un financiamiento mensual por 1 millón 339,448 pesos (16 millones 073,376 anual), de los cuales, según la información en su página de transparencia, gasta 100 por ciento.

viernes, 1 de agosto de 2008

A Marcelo le salió el tiro por la culata

Por: Jorge Carlos Díaz Cuervo
Publicado en El Economista el viernes 1 de agosto de 2008


El único sorprendido por los resultados de la encuesta organizada por el gobierno de la ciudad fue el propio Marcelo Ebrard. De un estimado de 2 millones, tan sólo participaron 800,000 (12% del padrón de electores del DF).


¿Por qué? El despliegue de recursos fue suficiente para que quienes tuvieran intención de hacerlo se toparan con mesas de votación atendidas por funcionarios públicos en casi cada esquina. Además, según José Ángel Ávila y sus encuestas, el secretario de Gobierno, que como organizador de elecciones nos hizo recordar a Manuel Bartlett, 75% (5 millones aproximadamente) de los y las habitantes de la ciudad estaban deseosos de participar, y 73% conocía la consulta y la fecha en que se llevaría a cabo. ¿Qué pasó entonces?


Por si eso no bastara, se giraron instrucciones precisas para que las estructuras delegacionales y los principales operadores de programas sociales garantizaran niveles de participación que atendieran las instrucciones del Jefe de Gobierno. Incluso, se negociaron y determinaron metas específicas para cada uno de ellos.


¿Qué sucedió entonces? ¿Quiénes fallaron? La contracampaña instrumentada por la derecha, justificación recurrente que balbucean sin convicción funcionarios y líderes del PRD, ¿es en realidad la respuesta a estas preguntas?


Me parece que no. Creo que la izquierda que se prestó a instrumentar las ocurrencias de Marcelo Ebrard se debe a sí misma respuestas serias. Creo que los intelectuales y líderes ciudadanos que apoyaron el ejercicio también deben enfrentar estas preguntas con honestidad.


Aquí algunas luces, por si sirven de algo:
La ciudadanía sabe identificar la legitimidad de ejercicios de participación ciudadana cuando se garantizan principios democráticos como el de imparcialidad, utilidad pública, secrecía y libertad. En sentido contrario, percibe intentos de manipulación y coacción. A nadie le gusta participar cuando el árbitro no sólo es dueño del estadio y del balón, sino que públicamente se pronuncia en favor de uno de los equipos.


La construcción de instituciones electorales autónomas, legítimas y respetable ha requerido de muchos esfuerzos y de tiempo. La ciudadanía protesta cuando esa autonomía se pone en entredicho. El IEDF debió resistir las presiones coyunturales del gobierno de la ciudad en aras de bienes superiores: su prestigio y legitimidad.


Según casas encuestadoras serias, el PRD ha perdido militantes y seguidores. Si hoy se celebraran elecciones, 5 millones de personas que votaron por el PRD en el 2006 ya no lo harían. Es cada día más evidente que la ciudadanía esta dispuesta a castigar y premiar a través del lenguaje que mejor entiende la democracia: los votos.


La universalización de derechos en materia de desarrollo social es cada vez un concepto mejor entendido por la ciudadanía. El voto corporativo y clientelar está perdiendo terreno frente al ejercicio de las libertades inherentes a la legalidad democrática. Los chantajes, amenazas y presiones topan cada día, con mayor severidad, con la dignidad de hombres y mujeres que no están dispuestos a seguir siendo utilizados como carne de cañón.

¿Dónde habrá espacio para fumadores?

Por Enrique Pérez Correa
Publicado en La Crónica de Hoy el viernes 1 de agosto de 2008

Los afectados con la entrada en vigor de las disposiciones que prohibieron fumar en establecimientos mercantiles en el Distrito Federal, hace ya más de tres meses, están dejando de ser importantes para las autoridades encargadas de representar los intereses ciudadanos, sin embargo, aún siguen activos juicios de amparo, en los que se espera que al dictarse sentencia esta sea favorable, pues en contraste, los fallos de los tribunales en Alemania, el día de hoy, declararon inconstitucional las leyes que prohíben fumar en restaurantes, bares y cantinas.


Las medidas restrictivas adoptadas contra los fumadores ha provocado el aumento de inconformes, y son ellos precisamente los que con su esfuerzo conjunto siguen en la lucha, pues preguntan y reclaman: ¿dónde está la seguridad para nosotros —los fumadores—, cuando salimos en las noches, a la calle para fumar? ¿Dónde está la inclusión de nosotros con el resto de la sociedad? ¿Dónde está el interés para crear espacios adecuados y seguros para consumir tabaco, o acaso, y en el peor de los extremos, no tenemos derecho a ello?


Es por ello que el Partido Socialdemócrata continúa en la lucha contra la ley antitabaco, apoyando a todos los habitantes del Distrito Federal que deseen ejercer su derecho y participar en la iniciativa popular que creará clubes, salones para fumadores y espacios dentro de los establecimientos mercantiles donde esté permitido fumar.


La iniciativa popular que promovemos, es el reflejo de la lucha de los ciudadanos para acercarse a la toma de decisiones en su localidad. No se trata de entrar en el pueril debate acerca de cuál es el “mejor” instrumento que tome en cuenta la participación de los ciudadanos, sino de hacerlos realmente efectivos y que su práctica sea trascendente para la ciudad, de esta manera nuestra ciudad tendrá principios básicos de tolerancia, respeto y democracia.

jueves, 31 de julio de 2008

LOS MAS TRANSPARENTES

Les dejo esta nota que salió en el Sol de México, pero sobre todo lean el último párrafo
Ciudad de México.- A dos meses de haber entrado en vigor la nueva Ley de Transparencia del DF, los capitalinos presentaron 499 solicitudes de información pública a los ocho partidos políticos oficialmente registrados en la capital, sobre sus estados financieros, origen y destino de recursos, plataformas políticas, programas de capacitación y resultados de auditorías, indicó el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF).
Dijo que fue Acción Nacional el partido político que recibió el mayor número de solicitudes de información y recursos de revisión interpuestos en ese lapso.Destacó que del 28 de mayo pasado, fecha en que entró en vigor la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, al 28 de julio del presente año se registraron un total de ocho recursos de revisión en contra de las respuestas brindadas por dichos organismos.
El PAN, que sólo gobierna dos delegaciones en la capital del país -Benito Juárez y Miguel Hidalgo-, es el órgano político con mayor número de solicitudes de información registradas en ese periodo, con un total de 101.
Asimismo, de los ocho recursos de revisión interpuestos contra respuestas de partidos políticos, siete fueron contra el PAN y uno contra el PRD.El InfoDF precisó que de cada 100 solicitudes de información presentadas a partidos políticos, sólo el 1.6 por ciento ha registrado inconformidades y se ha convertido en recurso de revisión.Asimismo, de acuerdo con el reporte del sistema electrónico de solicitudes de información Infomex, de las 499 solicitudes presentadas durante ese lapso, 101 (20.2 por ciento) correspondieron al PAN, 68 (13.6 por ciento) al PRD y 64 (12.8 por ciento) al PRI.
El organismo acotó que el 46.6 por ciento de las solicitudes de información pública fue presentado ante las tres fuerzas políticas con mayor presencia en la capital del país.Puntualizó que el Partido Nueva Alianza (Panal) recibió 56 solicitudes de información, el Partido del Trabajo (PT) 55 y los partidos PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA (PSD) y Convergencia recibieron, 52 cada uno.
El que menor número de solicitudes de información recibió en el lapso que comprende el informe fue el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), con 51.
Por último, el InfoDF indicó que el Partido Socialdemócrata, de manera voluntaria, empezó a recibir solicitudes de información desde el 17 de julio de 2007, aún antes de que la ley lo obligara, por lo que históricamente es el órgano político con mayor número de solicitudes acumuladas, con un total de 90, de las cuales, hasta el momento, ninguna se ha convertido en recurso de revisión.
El Sol de México
Metrópoli
Fernando López
31-julio-08
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n793855.htm